如果兩全這件事有什麼特別困難的地方，我想，應該不在於平衡的取得與保持，而在於該怎麼同時滿足兩種不相接的取向。
很多事情，其實並不存在美好的平衡點。一如一天只有24小時，一如用心做每件事都需要時間；一如誠懇不能找虛偽代班，一如體諒和原諒的天差地遠。多數時候，緊急性、排序法、重視度這三者之間，不必然不可脫鈎，卻也不必然能自主脫鈎。
不相接的事物，就像左與右。如果想望某種程度的折衷，除了筆直走向中間，也可以選擇走成S型，不斷在兩側之間擺盪。只不過，終究會留下空隙。一如靠左時的不夠往右，一如靠右時的不太往左；甚或，就連兼融地走在兩者之間，也依舊無法排除，被認為各不屬於兩者的處境。
於是，無奈將逐漸成為莫名的跳板。不斷接住、拋起各種自問及委屈，牽引著，教人織出更加鮮明的盼望。
價值觀？人生觀？如果姑且這麼稱呼的話。
是該把筆直改向自己的內心？還是橫下心，發奮鑽研蛇行的技法？似乎，又變成了人生與人格等級的抉擇。
好像有那麼一個成長的瞬間，無論日文或中文裡的「王道」，都突然變成了一個迷人的詞彙。畢竟，如果是真理的話，應該就能給人力量，讓人無懼於雜音，自在於紛擾了吧？
灰色是種複合的東西，不僅模糊了黑，也染雜了白。換句話說，折衷也類似著減後相乘的概念，在未成為雙贏以前，好像反倒雙輸了什麼。世界始終如此，一面自覺尋找著許多事物的答案，卻又同時移開視線，硬是忘記某些東西。
也許，未來還會有那麼一天，大家終會感受自己忽視也漠視了太久。然後，從下一秒鐘開始，繼續做著相同的事。最後，無論因而吃虧或聽聞別人吃虧的人，也就只能抬起頭，往上天找尋某些期待:
期待真，希望有什麼東西不帶虛假，可以相信；
期待誠，希望有什麼東西不藏圖謀，可以相交；
期待仁，希望有什麼東西不會自私，可以相扶。
儘管，我們都知道，這裡是人間，不是每個映在眼裡的人影，都知道什麼是將心比心。也知道，不是每個懂得將心比心的人，都能時時靈台清明、身先士卒。所以，我們深了一口呼吸，默默低下頭，看著眼前的世界。看著那些心安理得、毫不關心這些話題的人們，然後咬著牙、不甘心地反省，逼問自己，如果也能擁有這麼超然的本領，是不是，反而比較好呢？
如果有種東西，非要模糊原點或標準，然後才能形成、才能運作、才能維持，這樣的存在，會不會其實是種危險？
如果有種主張，非要擾亂份外的世界，甚或非要主導思維的流向，然後才能平靜、才能和緩、才能共識，這樣的邏輯，會不會其實是種霸道？
無論什麼事，如果不設法清楚，就會開始模糊。但模糊不能長遠，只會帶來更多混亂。同理，無論什麼事，如果不設法單純，那它就會開始複雜，直到不得安寧，造成更多的衝突。
如果追求平衡、希望兩全的目的，在於實現某種持續性的和諧；顯而易見的是，多數時候，我們不僅本末倒置，甚至，一路走了2015年，也走不出鄉愿和利己的迷思。
0 意見: