序．評論與賞析1

　　多數時候，我是個一板一眼的人。無論做什麼，總習慣先尋找規則，然後再逐一檢視規則的合理程度，決定自己是否服膺。這樣的個性，讓我做起事來容易綁手綁腳，另一方面，也讓我容易與某些人、事、物發生衝突...... 例如我打從心底不認同的那些，或是由衷不認為值得遵循與尊重的那些。



　　漫畫評論亦然。儘管陸續嘗試過許多偽似漫畫評論的東西，但對我而言，其實還在尋找一組相對完整的標準，用來衡量每部作品的層次與面相。面對這件消磨光陰的事，我慢慢發現，由無數作品所構成的漫畫世界，原來確實存在一條可供分析與行走的道路；靠著它，我們可以系統化、邏輯化地進行評論，而不必只憑一己好惡，煞有其事地替作品打分數。關鍵在於，面對這條有跡可循的道路，你我敢不敢踏進客觀的世界，以直白而尖銳的語彙，作些可能招來非議的論述？又或者，願不願意在這條沒什麼同伴的道路上，自顧自地攪落泥濘，試圖沉澱原本混濁不堪的喧囂？

　　我無意冒犯諸位研究先進，但事實是，台灣目前所謂的漫畫評論，其實大多停留在賞析的階段。批評、評論、賞析是三件截然不同的事。說得精準一點，賞析是種來自於個人經驗及感受的表達；而批評與評論，則相對有其客觀標準，足以完成一定程度的理論，叩開正規研究的大門。這其中的差異，取決於處理問題的體系是否明確而周延，嚴格來說，是種進程般的不同。