┌Day10┐《亂馬1/2》與《櫻花大戰》／帶子？DoCo？（2）

由此可見，「Kuso藝人團體」、「Kuso既有作品」等概念，在《乱馬的企画音盤》系列的創意發想當中，其實並不罕見。（更有甚者，到了《乱馬的企画音盤Ⅳ．らんま1/2 格闘歌かるた》時，還出現了「另角色Kuso DoCo」、「角色間相互Kuso曲目」等情況。）也正因為如此，所以我們不難發現，就基調而論，「DoCo」與「帶子」原來沒有什麼不同。至多只是製作團隊眾多趣味手法中，某一環節所衍生出的類似成果；最主要的功能，在於創造「單一曲目的效果」。



　　此外，《乱馬的企劃音盤．らんま1/2 熱鬥歌合戰》的歌詞內頁，其實還呈現了另一條可挖掘的線索。據「オニオンピーマン」音樂發行公司的資料顯示，《亂馬1/2》的系列音樂商品中，《乱馬的企劃音盤．らんま1/2 熱鬥歌合戰》一項，自始至終，皆是以「專輯」形式發行，並未如同《乱馬的企画音盤II．らんま1/2歌暦》一般，進行過箇中曲目的拆解銷售。然而，歌詞內頁的圖片，卻又一一是為「單曲封面」；如此意外的出入，自然也吸引了一隻特大號的好奇寶寶（← me），不斷一頭熱地檢索、對照各項資料。當然，之所以這麼做，絕對不是因為吃飽撐著。而是著眼於考訂的結果，不僅可能間接鞏固前述對於「DoCo」和「帶子」的分析；另一方面，也能幫助我們提早思考下一個問題：如果「帶子」也發行過單曲，那麼「DoCo」的崛起，是否除了「曾發行單曲作品」之外，還有其他更關鍵的因素？

　　很不幸的，資料與現實之間的鴻溝，終究還是阻礙了我的推論及假設。一開始，由於《乱馬的企画音盤II．らんま1/2歌暦》改成單曲形式以後，會將「呪泉郷端会議録」以外的兩首曲目，分別製作為封面及封底；因此我原先的假設是：《熱鬥歌合戰》的確沒有發行過單曲系列，真正的製作流程，其實是同步進行《熱鬥歌合戰》和《歌曆》的單曲，只不過因為《歌曆》以「月份」為單位，較有明顯的「系列感」，所以才以它進攻「單曲」市場，並在利用《熱鬥歌合戰》先攻「專輯」市場之餘，將箇中曲目作出陪櫬般的應用。也就是說，如果這個假設成立，那麼《乱馬的企劃音盤》與《乱馬的企画音盤II》，其實根本來自於一套完整大計劃裡的階段操作，並不是因為前者開出紅盤，所以才放膽執行預先擬定的另一套企劃。

　　然而，逐一檢視曲目的配置情況以後，卻馬上就發現，事實與我所想像的大不相同。儘管，其中有些搭配，確實產生出了兩者單曲的對架關係；但複雜之處在於，卻有更多出現於《歌曆》單曲封底的曲目，在《熱鬥歌合戰》的內頁書影中，還另外標出了不存在於該《歌曆》單曲商品中的曲目。