二十三日目。
一時疏忽，讓今天成了本次挑戰以來最驚險的一日！時近晚間11點，我才終於有機會打開電腦，匆匆忙忙的key上數百字；甚至就連現在這篇寫在文前的哈啦，也都是凌晨回家以後，才有辦法加以敘寫的...... 看來，前兩年那隻「離終點越近就越會冒出來」的大魔王，今年依然還健在呀！要下這可真得皮兒繃緊點了。要是在只剩一週的狀態下出局，那不就瞎翻了嗎...... Orz
在我的理解中，真正的「目標商品」，應該具備某種「無中生有」的特質。翻成白話，就是 －－ 本來沒有這種東西，但是為了要利用動畫、漫畫來創造更大的商機，所以特別去設計了某種可以融在故事裡，實際產生「賣錢」效果的東西。因此，相對來說，先前提到的「彈珠超人」、「戰鬥陀螺」等等，才算是比較符合了「目標商品」的概念。
那麼，為什麼「既有其物」的「溜溜球」不能算是「完全型」的「目標商品」，但同樣也參考了「既有物」的「彈珠超人」和「戰鬥陀螺」，卻能夠被如此定義呢？關鍵，在於「本質」的改變。如果仔細觀察的話，不難發現，相較於「超速yoyo系列」和「原溜溜球」之間的關係，雖然「彈珠超人」和「戰鬥陀螺」看似以「彈珠」、「陀螺」為「原型」；但問題是，它們無論「構造概念」或「遊戲方式」，其實早就已經脫離了傳統的認知。由於過去孩子們對於「彈珠」、「陀螺」的認識，並不是建立在「組裝」、「對戰」等基礎之上，因此即便「彈珠超人」肚子裡裝的、發射出去的，同樣是那個叫作「彈珠」的東西；但「機械人型發射器」這個不知哪冒出來的玩意兒，卻終究才是一連串商業經營、廣告宣傳、動漫行銷的「目標物」。同理，或許「戰鬥陀螺」一樣是種「會旋轉」、「姑且可以稱之為陀螺」的東西；但它無論「發射的配備」、「組裝的物件」、「遊戲的概念」和「適用的場地」...... 卻根本就與「打陀螺」這回事攀不著邊，也就是說，一切其實都是「幻覺」、「表象」，雖然嚇不倒我們；但卻總是眩惑、吸引了大部份的小朋友！
前些天，當我在大談這些想法的時候，阿喵小姐提醒了我一件很重要的事。她說 －－ 你有沒有發現？現在小孩子們「所玩的遊戲」和「玩遊戲的心態」，其實和我們以前有很大的不同？由於阿鳥本身沒什麼童年與遊戲的回憶，大部分的孩提時代，都因生病而過著「宅童」的生活，因此懵懂之間，忙請大師進一步開示。喵認為，以前我們所謂的「玩遊戲」，雖然也爭「輸贏」，但勝負的關鍵，卻大多取決於「技巧」。例如「彈珠」、「陀螺」、「尪仔標」、「尪仔仙」...... 等等，儘管同樣也有「特殊款」、「稀有版」的存在；然而買到「貴的」、「特別的」，卻不代表「勝率」的提升。反觀現在的概念，自「四驅車」以來，孩子們比的東西，卻變成了「裝備」、「款式」、「耗材」、「道具」的齊全，而這些「元件」，也確實左右著遊戲、比賽的勝負。事實是，以前「遊戲」所重視的，是「與朋友同樂」、「分享技巧」、「以勝負增加趣味」；但現在的許多「遊戲」，卻凸顯著「對決」、「戰鬥」、「PK」的意識，靠著「物質／資源」的多寡來分輸贏，即便唯一稱得上「技巧」的「調校／改裝技術」，也依舊必須立足於「金錢」的力量......
聽著喵大師如此發自肺腑的感慨，阿鳥我不禁想起了「線上遊戲」世界裡，那種「拿錢衝裝備」的價值觀。的確，就像我們這個社會一樣，現代人越來越重視「速成」、「強效」、「看得見」、「錢買得到」的各種「優質／優越」；但卻越來越少人在乎、重視「內涵」、「內容」、「技藝」面的一切。有沒有可能，是因為那些「靠錢玩遊戲」的孩子們，如今已經漸漸長大，甚至開始引領著我們所居住的世界呢？對於這個問題，我沒有答案。但我心裡卻十分清楚，儘管我從不反對讓孩子玩這些東西；但最起碼，做父母的要先有正確的認識及觀念，然後才能引導他們正確的價值觀，不是嗎？我曾經看過一個孩子，為了一張想要的「遊戲王卡」，不僅買了驚人數量的卡片包，更丟了大部分重覆或既有的卡片...... 也許，大家都知道我想說什麼了吧？ －－ 孩子，這不是「錢」的問題；也不是你有沒有「收集權」的問題。你必須知道，用這種方式看待金錢與物品，只代表你大聲的告訴大家，自己並沒有使用「金錢」的資格！
（什麼？我還是提到「遊戲王卡」了嗎？嗯，看來是天意呀！那麼，作為本篇系列文的終章，明天咱們就來談談《遊戲王》與「目標商品」的關係吧！）
0 意見: