• 空位有限，排版至上：
• 相較於傳統的傳播形態，現代媒體得數位科技之助，不僅播報電視新聞時，隨
• 時可見「川流不息」的跑馬燈、動態標題；就連平面系統的報章雜誌，也充斥
• 了各種以「視覺效果」為訴求的版面設計。本來，「排版」以美化、凸顯、強
• 調為考量，自是無可厚非；但市場所趨、潮流影響、此消彼長之下，一旦觀念
• 失衡，因「閱讀」而累積成「習慣」的各種問題，便會帶來許多超乎你我想像
• 的災難。
• 支離破碎，語焉不詳：
• 為了符合版型與字數的限制，無論新聞或報紙，用「省略」、「簡稱」等方式
• 來處理跑馬燈、標題，是最常見的手法。只不過，這樣一來，卻打亂了文字的
• 「串接性」、增強了「浮動性」與「不確定感」，反而拉扯出了許多「文意的
• 漏洞」，累得讀者滿頭霧水。
• 阿公偕阿嬤 明戀戀頭湖樂悠揚 （2010.09.24／中國時報）
• 宋慧喬頭傷風敗俗 北韓禁 （2010.09.24／中國時報）
• 掛狗搭捷運違規 安女槓上站務員 （2010.09.07／TVBS）
• 「有梗」最大，「有市場」才是王道，其他的，不重要啦！
• 除了邏輯不明、意義難尋的切結、拼湊之外，顯而易見的是。目前各大媒體產
• 生的標題與畫面文字，亦著重於「吸引讀者／觀眾」的考量。因此放眼所見，
• 普遍強調各種「刺激性」及「娛樂性」。不僅影響語言、文字的用法和民眾的
• 閱讀、理解習慣；譁眾取寵、跟風扒糞、尖銳膚淺……等各種莫名其妙的內容，
• 更大大衝擊了閱聽人的價值觀，造成更多無形的社會責任。
• 所謂「標題」：
• 如同眾人所知，「標題」的意義，應是「提綱切領」，令讀者在詳細閱讀內文
• 以前，能夠先有一層廣泛而清楚的理解。相較之下，「因為看不太懂標題，所
• 以才轉而閱讀內文」的情況，不僅不能說是兩者之間的「相互搭配」，甚至根
• 本就與「標題」的核心價值背道而馳。 就經營與成效的角度而論，「吸引閱
• 聽人注意」固然有其必要；但如果為了滿足這個前提，必須打亂語文的系統和
• 邏輯，必須無視標題的本質與功能、媒體的影響力及社會責任，其本末倒置的
• 程度，也實在太過於離譜了！
我放下了手中的咖啡，疑惑的，望向窗外的身影。一切，早就該結束了，不是嗎？
0 意見: