〈臺灣漫畫審查論‧源篇〉之其一：動機與成效的矛盾。

● 註：本篇截錄自筆者碩士學位論文─《臺灣漫畫審查現象及其對國內漫畫發展影響之研究》，為免觸法，欲轉引者請詳明出處。



　　以「漫畫審查制度」的出現原因而言，雖然目前大多認為已經無從查考，但細究諸多文獻與研究論著的記載，卻不難發現，當中其實仍有許多值得追索的端倪。

　　表面上看，「漫畫審查制度」之所以嚴格推行，代表的是政府當局對於漫畫刊物查察與介入的決心。但審查項目訂立以後，通過審查的作品是否真能逐一符合條文內容的要求？性質接近的作品有沒有過與未過的差別？此間可能出現的前後落差，無疑開啟了審查原由更多的討論空間，有待援引政府當年其他的出版及文藝政策來作為對照。

　　此外，根據國立編譯館的說法，當年之所以實施「漫畫審查制度」的原因，在於希望透過審查的推展，藉以使得國內漫畫刊物的內容與素質有所提升、市場上作品良莠不齊的狀況得以減少，但回顧臺灣漫畫的發展歷史，事實卻是審查推展之前，國內的漫畫產業依舊發展蓬勃；及至制度實施，當中諸如焚燬舊作品、限制創作取向、規範細則技法等作法，這才令許多過去優質作品的漫畫作者，不願意再在如此飽受擺弄的環境之中繼續創作。此後間接造成的是本土漫畫水準層遞下落、後來無力與日系作品相抗衡的結果，而這樣歷時十年，最後卻完全適得其反的訴求與實施方式，似乎也就不再只是業務疏失或思慮不周之類的說詞所能搪塞，必須接受更為具體且直接的邏輯檢驗了。

　　由此可見，儘管至今難以定論「漫畫審查制度」的具體成因，但透過事實與說法的相互制衡、時代與政策的兩相比對，當中動機、訴求、概念與系統的整理，卻仍舊有其獲得初步釐清的可能。有鑑於此，以下將以現存的記錄與說法為基礎、逐一操作「漫畫審查制度」可能起因的歸納與討論，試圖透過政府早年對於出版與藝文事業的相關態度，從而掌握較符合於實際情況的審查漫畫理由。