┌Day11┐《亂馬1/2》與《櫻花大戰》／帶子？DoCo？（3）

即使對架關係成立，該書影與《歌曆》單曲的封底圖像，平心而論，其實也不盡相同。更有趣的是，《熱鬥歌合戰》中，唯一有單曲發行資料的《乱馬ダ☆RANMA》，其封面資料，同樣也與《熱鬥歌合戰》於內頁所呈現的畫面有所出入......。換言之，核對至此，我們差不多可以大膽的假設：「オニオンピーマン」其實的確發行過《乱馬的企劃音盤．らんま1/2 熱鬥歌合戰》的單曲系列（因為商標相同），只不過受到不明因素的影響，所以就連官方網站也沒表列該系列的商品資料。



　　講真的，我始終都保留一線思考，認為這些書影裡的圖片，也有可能只是幕後團隊一時興起，所以才模仿真實的單曲封面，刻意「做著好玩」的結果。不過，由於那些「不存在《歌曆》單曲中」的曲目，後來大都分別成為《乱馬的企画音盤Ⅳ．らんま1/2 格闘歌かるた》的曲目或Kuso對象，因此，要說它們並非「真實存在」的曲目，只是在圖片裡「寫著好玩」，似乎更不合理。唯一的可能，便是含《乱馬的企画音盤III．らんま1/2 DoCoファースト》在內，四代《乱馬的企画音盤》，其實原本就是一套自1990年4月一路規劃至1991年12月的完整企劃，所以才有那麼多的「單曲」可以排列組合；但儘管如此，卻仍舊動搖不了「《乱馬的企劃音盤．らんま1/2 熱鬥歌合戰》應該曾經發行過單曲系列」的假設，反而還更增添了幾分具體的可能性。

　　我猜想，一定有些人會再次覺得我病得不輕。理由是我其實沒必要花力氣去考訂這些細目，不僅浪費時間，耽誤正事，更似乎重犯了「岔題」的舊疾。我想說的是，如果要以「動漫見聞錄」的角度，好好談談《亂馬1/2》的各種範型價值，這段「失落的環節」其實非常重要。如同前文所述，一來，可以間接證明「DoCo」的崛起，或許不見得只與「推出專屬單曲」有關；再者，也能幫助我們釐清《乱馬的企画音盤》系列的操作概念，令往後的討論（含《櫻花大戰》）更加順利；其三，更可以說明《乱馬的企画音盤Ⅳ．らんま1/2 格闘歌かるた》中，許多明顯被角色們Kuso，但卻不存在於前三代《乱馬的企劃音盤》中的曲目，可能真的先以單曲形式存在過，然後又莫名其妙地從歷史中消失......。至於到底「為了什麼？」，很遺憾，整理到目前這個階段，應該已經是我的極限了。除非親自往「オニオンピーマン」請益一趟，否則，應該很難再有什麼新的發現啊......。