序．評論與賞析3

　　相較於賞析類的評論，批評類書寫最大的差別，在於導入了可依循的邏輯，藉以產生系統化、客觀化的標準。例如：預先設立畫技、故事、創意......等多項品評標的，並針對作品逐一進行檢視與評價。正面來看，這類文字不再擁有過度的書寫自由，必須依據既有的框範，執行相對客觀的分析；但反過來說，其各項評價標準的出現與使用，卻也如同一柄雙面刃，產生了許多隱憂。



　　事實上，即便明確設立了畫技、故事等檢視標準；但如何才算「畫得好」？如何才算「好故事」？如果只由書寫者自行判斷，無論藉由心證或經驗法則，其實仍未脫離主觀的窠臼。整體而言，批評所進行的檢視與處理，其實只完成了前半部的工作。其每一項標準與評價結果，都必須延伸出具體的歸納、比較及論述，然後才得以形成有意義的評論。換言之，一次完整的評論，至少必須包括以下三種充要條件：

　1.　系統化的檢視標準
　2.　邏輯化的分析闡述
　3.　具體化的對照例證

　　至於前述所謂賞析性的描述及感發，儘管亦能發揮成獨立的環節；但多數時候，其素材援引、概念構成等筆法特性，則必須應用於思辨及論述的傳達，協助各篇章及段落的黏著。